Anti-e-cigaret retorik vildleder offentligheden, siger en ekspert fra American Council on Science and Health

E-cigaretter kan hjælpe rygere, at opgive den dødelige vane. Desværre er denne information overskygget af rigdommen af ​​anti-e-cigaret information, som formidles af tobaksforskere og journalister.

Beviserne er klare: At ryge e-cigaretter er mindre farligt end rygning og hjælper mange mennesker, at opgive den dødelige vane med at ryge. Ingen mængde publicerede data kan modbevise nogen af ​​konklusionerne, men tobakskontrolforskere, Aktivister og føderale myndigheder benægter eller nedtoner rutinemæssigt begge observationer, som påvirker offentlighedens forståelse af e-cigaretter og afskrækker rygere fra at bruge dem, Prøv alternativer, som kunne redde deres liv.

Jeg holdt op med at ryge ved hjælp af e-cigaretter, og konklusionen i det foregående afsnit kommer fra en nylig publikation i American Journal of Preventive Medicine. medscape (medscape.com) rapporteret om 20. juni: “Voksne i USA tror i stigende grad, at e-cigaretter er mere skadelige end traditionelle cigaretter.”

Hvorfor er offentligheden bange for e-cigaretter??

Forfatterne analyserede data, som en del af Health Information National Trends Survey (TIP) blev indsamlet, en landsrepræsentativ undersøgelse, som undersøgte voksne i USA om deres opfattelse af kræft og anden sundhedsrelateret information. Dataene blev indsamlet i fem cyklusser mellem januar 2018 og maj 2020 hævet. Svarene fra mere end 3.000 respondenter om året (2018: 3.360; 2019: 3.217; 2020: 3.677) indgik i den endelige analyse.

Forfatterne beretter, som den pårørende oplevede skadelighed af E-cigaretter sammenlignet med cigaretter blev vurderet ved hjælp af følgende spørgsmål, hvor der var seks svar at vælge imellem: Du ville sige, at e-cigaretter sammenlignet med rygning …… De adspurgte viste sig at være relativt mindre skadelige sammenlignet med cigaretter (mindre skadeligt eller meget mindre skadeligt), skadelig (lige så skadeligt) eller mere skadeligt (mere skadeligt eller mere skadeligt) klassificeret.

Forfatterne mistænker, at det negative opfattelsesskifte forårsaget af mediedækningen af ​​den såkaldte “EVALI-epidemi” kunne være betinget. Von 2019 bis 2020 var mere end 2.000 Folk indlagt på grund af lungeskader relateret til brug af e-cigaret og 68 døde.

Det er på grund af det, at disse tilfælde ikke var forårsaget af selve e-cigaretterne, som CDC fejlagtigt hævdede i flere måneder, men gennem ulovligt købte enheder, som blev brugt til at ryge e-cigaretter indeholdende THC eller CBD. Disse kemikalier, som findes i hash og ikke i tobak, blandes med vitamin E-acetat, hvilket kan føre til den anmeldte lungeskade. Dr. Josh Bloom forklarer nyttigt kemien bag dette fænomen i denne historie; senere undersøgelser har bekræftet hans analyse.

Under EVALI-udbruddet gjorde journalister dette, hvad de plejer at gøre, hvis du ikke kender alle fakta: De øgede risikoen igen – med stiltiende godkendelse af CDC -, men var ikke interesseret, at berette om løsningen af ​​striden. Ifølge forfatterne af undersøgelsen.

“Den høje relative opfattelse af større skader i marts 2020 og april 2020 tyder på det, at misforståelser fortsatte længe efter, at forbindelsen til vitamin E-acetat først blev identificeret i september 2019 stoppet, muligvis fordi mediedækningen ikke forblev på det oprindelige niveau, efter at kilden til udbruddet blev identificeret.”

Tendensen fortsætter

EVALI er ikke længere et vigtigt folkesundhedsproblem, men kontroversiel ideologisk radikalisme og sjusket rapportering fortsætter med at underminere e-cigaretter som et skadesreduktionsværktøj i dag. ACSH og andre videnskabsorienterede medier korrigerede propagandaen; Desværre fik den gode nyhed ikke så meget opmærksomhed som den sexede, skræmmende overskrifter.

Eksperter erkender problemet og ved, at det skal løses. Vi er gode til det, at formidle budskabet, at cigaretter er dårlige, og tobak er almindeligt sundhedsskadeligt, siger Dr. Ashley Brooks-Russell, en lektor ved Colorado School of Public Health, sagde Medscape Medical News. Vi er rigtig dårlige til det, at tale om mindre skadelige muligheder, z. B. at e-cigaretter er mindre skadelige, hvis du vil ryge.

Dr. Russell har ret, men jeg vil gerne gå et skridt videre. Også selvom de dokumenterede skaden, forårsaget af den almindelige anti-e-cigaret analogi, Tobaksforskere kan ikke opgive deres skepsis over for e-cigaretter. Som forfatterne til undersøgelsen selv skriver.

“E-cigaretter …… indeholde højt nikotinindhold og tiltalende smagsstoffer til unge, som kan føre til afhængighed og forbrug af brændbare tobaksvarer hos unge og unge voksne”. Hvert ord i denne udtalelse er i det mindste delvist falsk. Mange e-cigaretter indeholder lidt eller ingen nikotin. Smagssatte e-cigaretter fremmer ikke brugen af ​​tobaksprodukter blandt unge; der er ingen solide beviser, hvilket ville begrunde denne antagelse. Forfatterne gentager også påstanden om anti-e-cigaret, som er blevet en tro artikel for tobaksforskere: “Risikoen forbundet med langvarig brug er endnu ikke kendt”. Dette er uundgåeligt sandt, men folkesundhedsforskere bruger ofte denne påstand, at foreslå, at vi vil se nogle alvorlige risici forbundet med e-cigaretter i fremtiden.

Det hævder American Cancer Society: “De langsigtede risici ved brug af e-cigaret er ikke fuldt kendte, men der er stigende beviser for dette, at forbruget af e-cigaretter har negative effekter på hjerte-kar-systemet og lungerne. Hvis der ikke sættes ind med det samme, at stoppe den udbredte brug af disse produkter, de langsigtede negative helbredseffekter vil stige.

Kan du forestille dig, at en større medicinsk institution kommer med en lignende udtalelse om den nye vaccine mod krone-lungebetændelse eller pubertetsblokkeren til behandling af kønsangst? Det ved vi jo ikke, hvilke langsigtede virkninger disse kraftfulde stoffer kan have på mennesker, at de tager. Det skal vi bestemt “populær brug” stoppe med at bruge disse produkter, indtil vi ved mere om dem, eller?

Hvis disse spørgsmål generer dig, så vil du måske begynde at forstå, hvorfor den populære retorik om E-cigaretter er så latterligt. For at kunne vurdere et produkt korrekt, vi skal nøje afveje risici og fordele ved brugen af ​​det. Ingen påstår, at e-cigaretter er risikofrie; det er en effektiv foranstaltning til at reducere rygning – og rygning dræber mennesker over hele verden.

I betragtning af dette kriterium er det et tåbeligt tankeeksperiment, at spekulere i skaden, som vi måske finder en dag. Fortæl det til offentligheden, hvad vi ved i dag: E-cigaretter er en relativt lav-risiko mulighed for voksne rygere, som ønsker at stoppe med at ryge.