Le discours anti-e-cigarette induit le public en erreur, dit un expert de l'American Council on Science and Health

Les cigarettes électroniques peuvent aider les fumeurs, abandonner cette habitude mortelle. Malheureusement, ces informations sont éclipsées par la richesse des informations anti-e-cigarette., qui sont diffusés par les chercheurs et les journalistes sur le tabac.

La preuve est claire: Fumer des cigarettes électroniques est moins dangereux que fumer et aide de nombreuses personnes, abandonner l'habitude mortelle de fumer. Aucune quantité de données publiées ne peut réfuter l’une ou l’autre conclusion, mais les chercheurs en lutte antitabac, Les militants et les autorités fédérales nient ou minimisent systématiquement ces deux observations., ce qui affecte la compréhension du public sur les cigarettes électroniques et décourage les fumeurs de les utiliser, Essayez des alternatives, cela pourrait leur sauver la vie.

J'ai réussi à arrêter de fumer grâce à la cigarette électronique, et la conclusion du paragraphe précédent vient d'une publication récente dans l'American Journal of Preventive Medicine. paysage médical (medscape.com) a fait rapport sur 20. Juin: “Aux États-Unis, les adultes croient de plus en plus, que les cigarettes électroniques sont plus nocives que les cigarettes traditionnelles.”

Pourquoi le public a-t-il peur de la cigarette électronique ??

Les auteurs ont analysé les données, dans le cadre de l'Enquête sur les tendances nationales en matière d'information sur la santé (CONSEILS) ont été collectés, une enquête représentative à l'échelle nationale, qui a interrogé des adultes aux États-Unis sur leurs perceptions du cancer et d'autres informations liées à la santé. Les données ont été collectées en cinq cycles entre janvier 2018 et mai 2020 soulevé. Les réponses de plus de 3.000 répondants par an (2018: 3.360; 2019: 3.217; 2020: 3.677) ont été inclus dans l'analyse finale.

Les auteurs rapportent, que la nocivité relative perçue de Cigarettes électroniques par rapport aux cigarettes a été évalué à l'aide de la question suivante, où six réponses étaient disponibles au choix: Tu dirais, que les cigarettes électroniques par rapport au tabagisme …… Les répondants se sont révélés relativement moins nocifs que les cigarettes (moins nocif ou beaucoup moins nocif), nocif (tout aussi nocif) ou plus nocif (plus nocif ou plus nocif) classifié.

Les auteurs soupçonnent, que le changement de perception négatif provoqué par la couverture médiatique de ce qu'on appelle “EVALI-Épidémie” pourrait être conditionnel. Von 2019 bis 2020 étaient plus que 2.000 Personnes hospitalisées en raison de lésions pulmonaires liées à l’usage de la cigarette électronique et 68 décédé.

C'est pourquoi, que ces cas n'étaient pas causés par les e-cigarettes elles-mêmes, comme le CDC l'a faussement prétendu pendant des mois, mais via des appareils achetés illégalement, qui ont été utilisés pour fumer des cigarettes électroniques contenant du THC ou du CBD. Ces produits chimiques, qui se trouvent dans le cannabis et non dans le tabac, sont mélangés à de l'acétate de vitamine E, ce qui peut conduire aux lésions pulmonaires signalées. Docteur. Josh Bloom explique utilement la chimie derrière ce phénomène dans cette histoire; des études ultérieures ont confirmé son analyse.

Lors de l'épidémie d'EVALI, les journalistes ont fait cela, ce qu'ils font habituellement, si tu ne connais pas tous les faits: Ils ont encore augmenté le risque – avec l'accord tacite du CDC -, mais je n'étais pas intéressé, rendre compte de la résolution de la controverse. Selon les auteurs de l'étude.

“La perception relative élevée de dégâts majeurs en mars 2020 et avril 2020 suggère que, que les perceptions erronées ont persisté longtemps après que le lien avec l'acétate de vitamine E ait été identifié pour la première fois en septembre 2019 arrêté, peut-être parce que la couverture médiatique n’est pas restée à son niveau initial une fois la source de l’épidémie identifiée.”

La tendance se poursuit

EVALI n’est plus un enjeu de santé publique important, mais le radicalisme idéologique controversé et les reportages bâclés continuent aujourd'hui de saper les cigarettes électroniques en tant qu'outil de réduction des risques.. L'ACSH et d'autres médias à vocation scientifique ont corrigé la propagande; Malheureusement, la bonne nouvelle n'a pas retenu autant d'attention que la sexy., titres effrayants.

Les experts reconnaissent le problème et savent, qu'il faut y remédier. Nous y sommes bons, pour transmettre le message, que les cigarettes sont mauvaises et que le tabac est largement nocif en termes de santé publique, dit le Dr. Ashley Brooks-Russell, professeur agrégé à la Colorado School of Public Health, a déclaré Medscape Medical News. Nous sommes vraiment mauvais dans ce domaine, parler d'options moins nocives, z. B. que les e-cigarettes sont moins nocives, si tu veux fumer.

Docteur. Russell a raison, mais je veux aller plus loin. Même s'ils ont documenté les dégâts, causé par l’analogie courante avec l’anti-e-cigarette, Les chercheurs sur le tabac ne peuvent abandonner leur scepticisme à l’égard des cigarettes électroniques. Comme l’écrivent les auteurs de l’étude eux-mêmes.

“Cigarettes électroniques …… contiennent une teneur élevée en nicotine et des saveurs attrayantes pour les jeunes, qui peut conduire à une dépendance et à une consommation de produits du tabac combustibles chez les adolescents et les jeunes adultes”. Chaque mot de cette déclaration est au moins partiellement faux. De nombreuses e-cigarettes contiennent peu ou pas de nicotine. Les cigarettes électroniques aromatisées ne favorisent pas la consommation de produits du tabac chez les jeunes; il n'y a aucune preuve solide, ce qui justifierait cette hypothèse. Les auteurs répètent également l’allégation anti-e-cigarette, qui est devenu un article fidèle pour les chercheurs sur le tabac: “Les risques liés à une utilisation à long terme ne sont pas encore connus”. C'est forcément vrai, mais les chercheurs en santé publique utilisent souvent cette affirmation, suggérer, que nous verrons des risques sérieux associés aux cigarettes électroniques à l'avenir.

L'American Cancer Society affirme: “Les risques à long terme de l’usage de la cigarette électronique ne sont pas entièrement connus, mais il y a de plus en plus de preuves de cela, que la consommation de cigarettes électroniques a des effets négatifs sur le système cardiovasculaire et les poumons. Si des mesures ne sont pas prises immédiatement, arrêter l'utilisation généralisée de ces produits, les effets négatifs sur la santé à long terme augmenteront.

Pouvez-vous imaginer, qu'une grande institution médicale fait une déclaration similaire à propos du nouveau vaccin contre la pneumonie de la couronne ou du bloqueur de puberté pour traiter l'anxiété de genre? Après tout, nous ne savons pas, quels effets à long terme ces médicaments puissants peuvent avoir sur les gens, qu'ils prennent. Nous devons sûrement “utilisation populaire” arrêtez d'utiliser ces produits, jusqu'à ce que nous en sachions plus sur eux, ou?

Si ces questions vous dérangent, alors peut-être que tu commenceras à comprendre, pourquoi la rhétorique populaire sur Cigarettes électroniques c'est tellement ridicule. Afin de pouvoir évaluer correctement un produit, nous devons soigneusement peser les risques et les avantages de son utilisation. Personne ne prétend, que les cigarettes électroniques sont sans risque; c'est une mesure efficace pour réduire le tabagisme – et fumer tue des gens partout dans le monde.

Compte tenu de ce critère, c'est une expérience de pensée stupide, spéculer sur les dégâts, qu'on pourrait trouver un jour. Dites au public, ce que nous savons aujourd'hui: Les cigarettes électroniques sont une option à risque relativement faible pour les fumeurs adultes, qui veut arrêter de fumer.